第五届中国经济增长与周期论坛（4）

2011-06-11 12:02:08

主持人:

非常高兴能够听到前辈老专家进行讲解，都很精彩，其中提到很有意 义的命题。比如说中国老说输入型通货膨胀，现在中国如何看待这个问题很重要，中国已经不是小国模型能够解决的，中国已经是一个大国，它不仅仅是一个价格接 受者，而且是一个价格互动者。所以在很多的研究中说到，输入型通货膨胀基本上采用了很多小国模型的思维，我只是接受者，其实中国和它们是互动者，是大国模 型。我觉得这些都是非常有意思的。

讲到了高通货膨胀宏观政策，比如说负利率的问题，它对社会福利的 分配具有绝对的扭曲性，这是我觉得现在讨论宏观政策必须要考虑社会福利效果，否则我们就没有基准说宏观政策是好是坏。林老师给我们讲的更为精彩的东西是每 一次从周期波动来讲，过热都会导致一个产能过剩，而后就是一个严重的产能收缩，导致了通货紧缩，特别是中国。整个美国的“去工业化”过程是石油危机的产 物，中国现在过度的产能，在现在这么脆弱的能源价格冲击下，以后是什么样的情景？确实令人担忧，所以主动调整是我们的必然之路。我觉得这些都是非常精彩的 观点。胡老师也讲了一系列的治理政策，使得我们对未来的通货膨胀和经济成长有一个深刻的了解。

接下来是大会的重要主题，就是中国城市生活质量指数发布会，有请张连城教授发布。

2011-06-11 12:03:10

张连城:

中国经济增长与周期研究中心组织了数十名专家和学者，利用几个月的时间进行调查和研究，对30个省会城市的生活质量作了评估，我代表中国经济增长与周期研究中心把我们的调查报告和调查结果向大家作一汇报，我们汇报的题目是中国经济高速发展背后的“两大反差”。

我们为什么要做这件事情？经过30多年的经济发展，中国经济平均 每年以9.8%的速度增长，另外人均GDP也以每年9.2%的速度递增。经济的高速增长使中国一跃成为世界第二大经济体。在我国经济快速增长30多年以后 的今天，现在人们开始普遍关注生活质量提高的问题，所以在此背景下我们进行了调查和研究。调查和研究的目的：一是为了对我国城市居民生活质量有一个基本判 断；二是为了提高我国经济运行质量和经济增长质量；三是为了提高中国人的生活质量。

我们的质量指标体系包括主观指标和客观指标两大体系，还包括由主观指标体系和客观指标体系加权形成的总指数。另外还有六个分指数体系。

在设计生活质量指数体系的时候，我们参考了欧洲及其他国家的生活质量调查指标，例如欧洲的生活指标，把生活标准、邻里质量、公共服务、主观福利、社会资本、健康、人力资本等指标进行评价，还有其他国家的质量标准的评价，我们也进行了参考。以上是我汇报的第一个问题。

2011-06-11 12:04:48

张连城:

第二个问题，中国城市生活质量主观满意度指数。

首先，在中国城市生活质量主观满意度指数方面，我们主要设计了几 个指标：收入现状满意度、收入预期满意度、生活成本满意度、医疗保障满意度、生活环境满意度、生活节奏满意度、生活便利满意度。基本上概括了人们的收入、 生活成本、城市的宜居性等多个方面，所以我们觉得这些指标基本上能够概括人们对自己所在城市生活质量的主观感受。需要说明的是第一个指标和第二个指标都是 描写人们收入的水平，所以把它合成了生活水平满意度指数，这样中国城市生活质量的主观指标体系就由六个主观指数所构成。

对六个主观指数进行了答案赋值，很满意是100分，满意是75分，一般50分，不满意是25分，很不满意是0分。

根据我们所设计的指标体系，拨打了近7万个电话，最后获得了6409个有效样本。我们对拉萨市也进行了抽象调查，并得出了主观评价结果，但由于我们缺乏拉萨市客观指标的相关数据，所以这次没有进行总体排名。

2011-06-11 12:07:39

张连城:

通过我们主观调查得出的结果，排在前十名的城市依次是海口、兰 州、杭州、济南、银川、合肥、成都、重庆、西宁、长春。排在后五名的是昆明、太原、南昌、呼和浩特、武汉。最高得分55.08，最低得分是44.52，平 均值49.71。按照我们给予的答案赋值标准，50分为一般，平均值是49.71，就是说城市生活主观满意度处在一般水平，在经济高速增长30年，人们对 生活质量的满意度是处在一般的水平。

城市生活质量主观满意度的地区分布（图），并不像大家想象的东部地区城市满意度高、西部地区城市满意度低，绿色表示前十名城市，蓝色的是中间的十个城市，红色的是排在后面的十个城市。西部地区排在前十名的城市就有五六个，比东部沿海地区的主观满意度还要高。

2011-06-11 12:09:31

张连城:

第三个问题，中国城市生活质量客观指数，把它称之为社会经济数据指数。

对于这个指数，我们的设计主要是参考了欧洲生活质量调查指标体系以及中国国家统计局居民生活质量指标。客观指标体系分为两个等级，一级指标的设计保持了与主观指标相一致的口径，以便于总指数的计算。

中国城市生活质量客观指标体系一共包括六个客观指数，即生活水平 指数，有两个二级指标构成。生活改善指数，有五个二级指标构成。生活成本指数主要房价和通胀率。生活便利指数也有五个分指数构成。人力资本指数有八个二级 指数构成。生态环境指数有三个分指数构成。像里面的恩格尔系数、房屋销售价格和通胀率，取值越高，说明它对城市生活质量的影响越差，是负影响。

在计算方法上，首先我们采用了因子分析法计算30个城市生活质量二级指标的因子得分，将二级指标求平均得到一级指标的因子得分。然后根据一级指标的因子得分计算生活质量客观指数，目的是使主客观指数对接。最后我们再用功效系数法进行了调整。

中国城市生活质量客观指数的排序，前十名的城市是广州、上海、南 京、呼和浩特、银川、石家庄、北京、福州、沈阳、合肥。排在后五名的是哈尔滨、海口、兰州、西宁、乌鲁木齐。在30个省会城市当中只有西宁和乌鲁木齐的分 数低于50分，其他城市的分数都高于50分，最高是广州75.07，最低是乌鲁木齐49.40，平均值是57.67，在一般和满意之间。

中国城市生活质量客观指数地区分布（图），绿色的柱状图大多都分布在东部地区，而西部地区是以红色的柱状图为多，就是后十名。这反映了客观指数和主观的满意度形成了一个反差。

2011-06-11 12:10:59

张连城:

第四个问题，中国生活质量指数的总指数。

总指数的设计分别给主观指数和客观指数各自40%和60%的权重 加权得出每个城市在每个指标的得分情况。同时分别将生活质量客观指数和主观指数进行平均，得到中国城市生活质量总指数。城市生活质量的总指数体系包括五个 分指数，这五个分指数分别是居民生活水平分指数、居民生活改善分指数、居民生活成本分指数、居民生活便利分指数、居民生活环境分指数。需要说明的是，在我 们的客观指数里有一个人力资本指数，主观指数里面有一个生活节奏满意度指数，这两个指数不能对接，所以我们在加总分的时候没有加在一起。但是在计算分指数 的时候，虽然我们没有采用，但我们在分析原因的时候，考虑到了这两个因素。另外在明年的城市生活质量调查的时候，我们考虑到人力资本指数不仅有客观指数， 也要有一个主观指标的调查。

总指数的排名和客观指数的排名比较接近，排在前五名的是广州、上 海、银川、呼和浩特。北京排在第八。排在后五名的是哈尔滨、武汉、太原、西宁、乌鲁木齐，除去乌鲁木齐低于50分以外，其他的29个城市都高于50分，总 指数的平均值是54.49分，依然是在一般和满意之间，一般是50分，满意是75分，一般满意，还靠近一般，还不是靠近满意。

从总指数的地区分布来看（图），这也和客观指数的分布情况差不多。绿色的柱状图在东部地区比较多，在中西部地区就比较少。主要是客观指数给予了60%的权重。

2011-06-11 12:16:52

张连城:

第五个问题，中国城市生活质量分指数说明。

生活水平分指数，广州排名第一，上海其次，然后是福州、北京、杭州，这是生活水平最高的五个城市。生活水平最低的是兰州、西安、重庆、乌鲁木齐、西宁。这是主观、客观加权后的总指数。最高是广州69.06，最低西宁45.31，平均值52.08。

生活改善分指数，排在前五名的是呼和浩特69.81，然后是银川、长春、沈阳、南京。排在后五位的是南宁、武汉、长沙、乌鲁木齐、昆明。北京在第八名。平均值是57.95，最高是69.81，最低昆明是43.19。

生活成本分指数，指数值越高，说明生活成本越低。指数越低，说明生产成本越高。广州的生活成本最低，乌鲁木齐的生活成本最高。北京的生活成本在第25位。北京的生活成本相当高。平均值是50.05。

生活便利分指数，排在前五名的是银川、石家庄、济南、合肥、呼和 浩特。排在第一的是银川，我们分析一下为什么银川人感到生活便利，客观指数也显示它的便利，从主观角度上讲，可能银川那个城市比较小，骑着自行车10分钟 可能就能兜一圈。海口是生活最不便利的城市，北京的生活便利程度应当是在第6位，上海在第22位，平均值是59.15，低于50分的有南宁、重庆、海口。

生活环境分指数，生活环境分指数排在前五名的是南宁、广州、上海、海口、南京，生活环境改善程度比较高。排在后五名的天津、哈尔滨、太原、呼和浩特、武汉。平均值53.16。北京排在第19位。

这是我们对客观指数、主观指数、总指数和几个分指数的分析。

2011-06-11 12:18:58

张连城:

最后我们还做了交叉分析，得到出了几个有意思的结果：第一，性别 对生活质量的满意程度无显著差异；第二，退休女性的满意程度显著高于在职女性；第三，退休男性的满意程度显著低于在职男性；第四，外地户口受访者满意程度 高于本地受访者；第五，不在职的受访者满意程度显著高于在职受访者；第六，各方面满意程度随着受访者学历层次的提高而降低。

2011-06-11 12:22:29

张连城:

最后我讲几点启示：第一，城市居民生活质量与期望值存在差距；第 二，通胀率高，高房价、社保水平低、生活节奏快是致使主观满意度偏低的关键因素；第三，东部城市生活质量客观指数总体高于西部城市，但生活质量主观指数略 低于西部城市；第四，快速的经济增长并没有必然带来人们生活质量主观满意度的提高；第五，在继续保持经济稳定快速增长的同时，加快经济发展方式的转变，包 括经济增长方式的转变、收入分配方式的转变，包括完善社会保障制度，提高经济运行质量，提高经济增长质量，提高居民生活质量可能是我们今后最重要的任务， 因为毕竟保持经济高速稳定增长不是我们的最终目的，我们的最终目的是提高人们的福利水平。也只有如此，才能实现经济的可持续发展。

这是我们中国经济增长与周期研究中心的调查结果，这种调查我们将年复一年地做下去，而且要逐步完善。在座的各位希望得到这个资料，也希望根据这个资料进行进一步的分析。

如果有问题，我们几位设计指标体系的专家，还有从事这些方面工作的几个专家，愿意回答各位记者和在座各位专家的问题。

2011-06-11 12:23:23

张连城:

请首都经济贸易大学统计学院院长纪宏教授，请社会科学院经济研究所、宏观经济室副主任袁富华研究员，请社科院经济所副所长张平研究员上台。

2011-06-11 12:27:48

香港大公报记者:

我看同样的排名，有的城市在前五名、后五名分别出现，这是什么原因？您提到高速经济增长并没有带来生活满意度的提高，能否详细谈一下？谢谢。

2011-06-11 12:28:13

[责任编辑：曾真真]