“政协委员谈文化建设”记者会（6）

来源: 中国网 2011-03-10 14:57

全国政协十一届四次会议新闻中心举行记者会，主题是“政协委员谈文化建设”。全国政协委员冯骥才、姜昆、吕章申、龙瑞、尹力、韩红出席并回答记者的提问。

冯骥才:

史诗、叙事诗、神话、歌谣、故事、传说、谚语、谜语、灯语、歇后语，我们搜集到现在有8亿5000万字，而且都是手抄的，我们现在要把它数字化。当然我们通过各种各样的办法，想法阻挡非遗产业化和政绩化的潮流。但是专家要做的事情，要做必须承担的事情，我们要绕到产业和市场的前面，做源头记录的工作。物质性的部分请馆长讲。

2011-03-10 10:55:41

今日信息报社记者:

国家博物馆刚刚落成开放，据我所知，建筑面积达20多万平方米，现在面临一个最大的问题，尽管它的建筑面积是世界一流的，但是里面的展品和艺术品和5000年来的文明史留下来的瑰宝。您作为国家博物馆的馆长，怎样去打造？

2011-03-10 10:55:50

今日信息报社记者:

另外，我已经听到也看到政协委员提出来要效仿2009年国家重大美术工程创作的做法，发动国家的艺术人才启动一个“中华文明历史题材美术创作工程”，请问您对这个建议有何打算？另外，国家博物馆的建设您有什么想法和策划？谢谢。

2011-03-10 10:56:18

全国政协委员、中国国家博物馆馆长吕章申:

今天我们几位委员谈文化建设，我觉得谈文化建设，国家博物馆的建设是文化建设的一个重要部分，可能有的人不知道，国家博物馆的建设是我们党中央、国务院在“十一五”期间投资建造的最大的惠民文化工程。

2011-03-10 10:56:35

吕章申:

正像刚才这位记者朋友问的，世界第一大博物馆建筑面积将近20万平方米，这是了不起的事情，花了25亿。前两天香港特首曾荫权先生来参观，参观完了之后他说“吕馆长，我为中华民族而骄傲”。同时，他说25个亿，在香港我200个亿我也建不了这么好。

2011-03-10 10:57:01

吕章申:

所以我借这个机会给朋友们介绍一下，刚才这位记者朋友问得好，你光建筑面积大不行，你傻大傻大的行吗？里面还得有东西。

2011-03-10 10:59:22

吕章申:

我们国家博物馆在建馆的前期就遵循了一个建馆的方向，就是要和我们这样一个大国相称，与我们五千年文明相称，与当今蓬勃发展的伟大的社会主义事业向称，与广大人民群众的文化需求相称，用这个方向来指导国家博物馆的硬件和软件建设。

2011-03-10 10:59:30

吕章申:

同时，我们还有一个办馆方针，叫四个立馆“人才立馆、藏品立馆、业务立馆、学术立馆”。国家博物馆没有人才你能称得上国家级的博物馆吗？这个人才有专业人才、管理人才、经营人才。产品立馆，既然是博物馆，你的“博”，展品必须得多。过去是65万件，去年2月文化部和国家文物局决定把国家从50年代开始珍藏的将近40万件文物划拨到国家博物馆。

2011-03-10 10:59:42

吕章申:

我当时讲的是，“这是前无古人后无来者的一项善举”，一下增加了40万件，这40万件还都是级别很高的文物，里面玉器几万件，瓷器、书画、佛像等，这一下充实到国家博物馆里了，106万件。不仅建筑是世界最大的，而且进入了世界五大博物馆的行列。这就说明在文化建设上我们国家这个投入是很了不起的。

2011-03-10 11:00:04

吕章申:

2006年国务院常务会议11月份批准初步设计和概算，2007年3月动工，去年底就竣工了，正好“十一五”期间。今年3月份要陆续开馆，开馆之后，一个是在建筑怎么样和过去老的建筑有机结合。不知道昨天政协会哪位记者参观了，国家博物馆到明年就是100年的历史了，成立的时候是1912年7月，当时是蔡元培先生倡导，鲁迅先生还捐赠了他的收藏。

2011-03-10 11:00:22

吕章申:

第一个馆址在国子监，在那儿办公了六年，然后搬到了故宫的端门。新中国成立之后，党中央、国务院决定建立革命博物馆储备处，而后在天安门广场东侧建址，建国十周年的时候建成了并作为十大建筑之一。可见我们第一代领导人在经济那么困难的时候，对文化项目就高度重视。

2011-03-10 11:00:46

吕章申:

十大建筑里面有一大半都是文化建筑。由于当时的经济确实困难，人民大会堂17万平方米，这边革命历史博物馆才6.5万，周恩来总理当时就想，人民大会堂肩膀高，历史革命博物馆这边肩膀低，以后要解决这个问题。50年之后，今天把这个愿望实现了。这说明什么？说明我们国家的经济实力确实强大了。

2011-03-10 11:00:56

吕章申:

分析一下，这一百年来，从国家博物馆就能看到我们中国复兴这一百年的历史，第一个馆设在国子监。第二在端门，第三十大建筑还不够，这次20万，这是我们国家崛起复兴的一个象征。可别小看这个，这是我们国家的祖庙，它是我们国家历史文化的一个最高殿堂，这一下子我们的软实力就大大提升了。

2011-03-10 11:01:07

吕章申:

有的外国人蔑视我们，说我们是暴发户。我们五千年的文明在我们的博物馆里面陈列，将来这里面有48个展厅，65000平方米的展览面积，世界最大。第一个陈列已经开了，叫“复兴之路”，就是讲“鸦片战争”以来我们中华民族的仁人志士怎么样通过不懈的努力来找中国复兴的道路。有的记者已经看了，六个展厅6000平方米。

2011-03-10 11:02:32

吕章申:

第二个基本陈列是“古代中国”，古代中国是一个通史性的。1959年有一个版本，1988年有一个版本，这是第三个版本，用10个展厅一万平方米。把我们五千年的文明分八块，从远古到夏商西周再到秦汉一直到明清，用了差不多3000件文物摆出来。一到博物馆先看五千年文明，看了以后他们都会肃然起敬，中华五千年，证物都是在这儿。

2011-03-10 11:04:21

吕章申:

而且还有青铜器的陈列，玉器、瓷器，古代书画、古代佛造像、古代的钱币、明清的家具等等专题陈列。也就在这儿能看到我们国家五千年的文明，能看出五十六个民族的各个艺术门类、古代的和近现代的。青铜器、佛造像3月25日开，瓷器3月26日开，潘天寿、李可染、黄胄的艺术展也在这里开。

2011-03-10 11:06:18

吕章申:

我们馆里也创作了很多经典，刚才这位记者问到，重大历史题材的创作要开始了？其实重大历史题材的创作不是现在，从1951年开始，也就是博物馆建成之后，我们新中国成立了，我们党奋斗的历史在1951年就开始有大型美术题材的创作。

2011-03-10 11:06:34

吕章申:

国家博物馆藏着一大批经典的美术创作，比如说开国大典、狼牙山五壮士，国家博物馆在中央大厅，在23号就把这个叫“中国国家博物馆馆藏现代美术经典作品陈列”的专题开了。大家可以看到，50年代、60年代创作的重大题材。

2011-03-10 11:06:58

吕章申:

革命题材这一块已经有了，前年创作的，将来国家博物馆，文化部和中国文联会共同合作，要创作一些重大的历史题材。国家博物馆要参与历史题材的创作，因为殿堂很大，需要画很多大画。刚才在下面冯委员还讲，看了人家俄罗斯的大型历史题材的创作很震撼，我们将来也会陆续的这么做。

2011-03-10 11:09:28

中国法学会民主与法制杂志记者:

龙瑞委员您好，我想问的是，现在画家关于遗产税的看法问题。最近两年因为画家去世没有留下遗嘱而留下子女的遗产纠纷也不少，现在也在呼吁关于制定遗产税，在国外很多国家许多大画家连一幅画都无法留给子女，因为遗产税非常高。

2011-03-10 11:09:47

中国法学会民主与法制杂志记者:

现在中国的这些名画家对于遗产税的问题是怎么看的？画家的创作，作为一个精神文化的财富是应该留给子女，还是应该留给社会、留给大众？

2011-03-10 11:10:09

龙瑞:

好不容易轮到我一个问题，还是比较难回答。因为我还没有到考虑我的遗产税的时候。但是这个问题还是值得关注，我对税法这方面确实了解甚少。但是从艺术家角度来讲，艺术本身应该是社会的。艺术家如果在百年之后把好的艺术品贡献给社会、贡献给国家，这是非常值得称赞的，也是值得效仿的。

2011-03-10 11:10:19

龙瑞:

同时，国家也应该在这方面建立一些和税收相关的制度和条例。这方面确实也听到一些有关这方面引起的争论，包括家里面产生的一些矛盾，但是这更多的属于私人问题。一个艺术家要从他的工作上来说，从社会公德着想、从社会着想和从国家的发展角度着想。如果他个人不愿意捐，是个人的问题。

2011-03-10 11:11:04

香港明报记者:

我的问题提给韩红委员。之前在微博上你已经提到了，这次您提案是关于救助流浪儿童的，您也说这是唯一一次机会对媒体讲这件事情，我想听一下有关这个提案您的看法。另外，还注意到您最近还关注到内蒙古两位老人，好象您的目光一直在帮助和救助弱势群体上，为什么会是这样？

2011-03-10 11:11:26

香港明报记者:

想听一下冯委员，您觉得中国的文化人是应该对救助一些弱势群体起到什么样的作用？

2011-03-10 11:11:47

香港明报记者:

最后一个很小的八卦请问韩委员，知道您现在签约了香港的一家唱片公司，会不会像其他明星一样通过优才计划移去香港呢？

2011-03-10 11:11:57

韩红:

我等你多时了，我想这个话题一定有人问，我有备而来。为什么这么说呢？因为我不是搞法律出身，所以关于打拐儿童的事情，是牵扯到法律的。我自己备了个稿子，以免说错话。

2011-03-10 11:12:27

韩红:

首先，从微博打拐到今天，我只在人民大会堂政协开幕那天，面对几百家媒体的围攻，说了一句话，说“我对政府充满信心”。直到昨天让我看到了希望，为什么？大家都知道，昨天民政部部长正式回应了这个话题。

2011-03-10 11:13:33

韩红:

早在我们的总理在人民网上和网友互动的时候，总理就谈到，原话是“我责令民政部、公安部积极、迅速办好流浪儿童的事情。”到昨天民政部已经正式宣布。

2011-03-10 11:13:48

韩红:

第一，对流浪儿童加大力度的治理、管理，而且在中国从今年开始，就将又重新修建一批福利院。这是我提案当中也涉及到的，政府已经给予答案了。福利院的增加是一个非常重要的环节。

2011-03-10 11:14:06

韩红:

第二，明确了困境儿童该去寻找帮助的方向。如果孩子是被拐来的，你就向公安机关报案，如果孩子是因为父母的问题，没有能力养孩子和教育孩子的话，你就到民政部去请求，民政部按照政府规定的帮助和抚养。

2011-03-10 11:14:16

韩红:

第三，DNA验血平台已经开通，DNA数据库已经建成了。另外，在这两天开会当中，据我了解，以前给寄养在家的孩子们不到600块钱，现在所有孩子寄养在亲属家里的600块钱，没有人管的、没有寄养的是1000块钱，这是具体的数字。

2011-03-10 11:14:28

韩红:

关于微博打拐，我在微博里看到微博打拐的时候，当时我跟于建嵘的观念有一些不同。首先我感谢通过微博打拐这个事情，使我们更多的人看到了这个群体，看到了曾经我们没有想到被拐儿童、流浪儿童这样一个特殊群体，感谢他们能够把这个新闻发布在微博上。我跟于建嵘教授有不同的是，他呼吁的是微博打拐、解救儿童，我想的更多的是，当孩子被解救出来以后后续安置问题，孩子救出来以后谁去养？

2011-03-10 11:14:41

韩红:

第一，更新观念，增强未成年人的国家保护意识。简而言之，以前我们都觉得孩子是我们父母的事情，小孩儿有什么问题了，是小家庭的事情。其实不然，孩子固然是家庭的，更是国家的，少年强则国强。所以，当家庭这个功能失灵的时候，如果国家能够给予保护意识，孩子就有着落了。有些小孩儿父母双全，但是长期遭受到对孩子的打骂、对孩子的虐待，造成了这个孩子得不到家庭的爱，得不到家庭的保护，得不到这个家庭给他的抚养和教育，这时候国家有保护意识。孩子是家庭的，更是国家的。

2011-03-10 11:16:40

韩红:

第二，设立专门的儿童保护机构。可以说，儿童的保护在我们国家这么多年，政府给予了很多帮助、支持、扶持。但是，在某些法律很难涉及到的地方，有些擦边球的地方，就给这些人贩子一定的空间。我觉得，公安部、民政部等直接关系儿童权利的政府部门是不是可以建立专门的儿童保护司局。我简单解释一下，现在流浪儿童的管理都是跟流浪的大人，要饭的、乞讨的、上访的等等都是在一起管理，孩子和大人一起管理，我觉得会造成很多的不便。所以，我的建议是，公安部、民政部等能够直接关系儿童权利的政府部门建立专门的儿童保护的司局，以加强政府对困境儿童的国家保护。

2011-03-10 11:18:00

韩红:

第三，希望国家能够根据合乎国情的，建立“三级监护干预机制”。一是，防患于未然的早期社区干预。社区要知道这个孩子家里父母的构成，比如家庭环境的构成，如果成份比较复杂，政府就可以早期在社区进行引导，开导家庭培训指导，以及针对高风险家庭制定个性化的帮助和干预。

2011-03-10 11:19:54

韩红:

二是，有效而及时的行政干预。前两天我碰到一个孩子，14岁，父母离婚以后，孩子判给了父亲管，可是父亲根本没有办法管，这个已经被扔掉三次了，孩子每天睡在水泥管子里。第四次的时候更残忍，把小孩儿从副驾驶的门一脚给踹出去，孩子浑身是血。这时候孩子还没有满18岁，他怎么向公安机关、法院提起申诉呢？没有办法。

2011-03-10 11:21:28

韩红:

这时候我们国家是不是可以出台一个法律，取消父母的临时监护权，因为你没有办法养孩子，你没有办法去培养他，你没有办法让孩子受到良好的教育，你已经严重影响到孩子成长了。这时候政府是不是可以出台相关的未成年人保护法，取消父母监护权。

2011-03-10 11:21:40

韩红:

最后，提出可操作的明确司法干预权。我们国家的儿童，3.41亿未成年，占总人口的近1/4，还是那句话，归根结底，家事就是国事。我们作为政协委员，我们作为社会的所谓知名人士，如果我们能够通过我们自己的自身影响，呼吁加大未成年人法的力度，帮助未成年人法能够完善，使孩子们有一定的保障，我想孩子们就是未来的主人翁，是栋梁之材。所以，孩子以后不仅是他的家庭的，也是我们的，也是你的，也是他的，也是全国家的。

2011-03-10 11:22:03

冯骥才:

我刚才听韩红讲的很感动，我挺欣赏这样的善行义举。我不欣赏用善行义举给自己塑造自己的。比如我是名人，通过做一些慈善的事情塑造我，我不喜欢这个。我希望艺术家用自己的心灵来对待这个世界。

2011-03-10 11:22:33

冯骥才:

刚才记者问我，作为一个作家对弱势群体是怎么看的？我说很简单，作家就是两个立场，一个是个人的立场，个人思想独立的判断的立场。还有一个立场是平民的立场，因为作家一定有一个人文的精神，他是受人性使然，他一定要关爱这个社会，我想这是一个很自然的事情。

2011-03-10 11:22:57

冯骥才:

历史上所有好的作家，都是站在弱者的这一面。还有一个记者问我刘心武《红楼梦》的事，心武的小说我到现在还没有看，已经出版了吗？如果有，我赶紧订一本去。

2011-03-10 11:23:44

冯骥才:

我觉得心武的事是个人的想法，这个事挺浪漫的，反正我不敢去写《红楼梦》，因为太难了。《红楼梦》是曹雪芹个人的创作，刘心武又是一个现代的作家，两个作家之间距离那么远，怎么去细写？就像给维纳斯安另外一只胳膊一样，古往今来那么多的大雕刻家谁也不敢，所以心武这件事也是挺有勇气的事。

2011-03-10 11:24:34

冯骥才:

心武原来在中央电视台讲《红楼梦》，我觉得挺有意思，挺有个人的想法。我倒希望他通过续写有一些新的想法，能够对文学有一些另外的启发，就是我没有想到的东西。我觉得现在是文学创作很自由的时代，所以很多作家有各式各样的选择使我们的文坛很精深是很好的事。这个书没出版之前我先不判断，我们看完了再说。

2011-03-10 11:25:17

中央电视台、中国网络电视台记者:

我想再问吕馆长一个问题，最近不少博物馆都免费开放了，大家都非常高兴。请问这些博物馆免费开放以后，今后的维护、运行方面的资金怎么解决？刚才您也谈了国家博物馆的人才和展品增加的计划，这些光靠国家投入是不是就够了？

2011-03-10 11:25:44

吕章申:

博物馆免费不是今年才开始的，前两年国家博物馆正在改扩建，没有遇到这个问题。现在马上就开了。党中央、国务院为了关心弱势群体免费开放，希望大家都能来。但是国家博物馆处在天安门广场，又是国家的最高文化殿堂，它和省市的还不一样。

2011-03-10 11:26:17

吕章申:

现在我们正在制定票务方案，有很多人担心，如果全免费开放，天安门广场的人流很大，一天好几万，如果是夏天热了到那儿去乘凉，冬天冷了到那儿去取暖，国家博物馆可能就带来另外一个问题。但是基本陈列是一定要免费的。

2011-03-10 11:26:40

吕章申:

古代中国和复兴之路，因为还有很多外展，比如第一个外展，德国的三家博物馆，人家都是国宝级的文物，他对文物温湿度控制和人员参观的控制高度重视。如果人满为患到这来了之后，温度和湿度达不到要求，对文物的破坏都是很严重的。

2011-03-10 11:27:14

吕章申:

天安门广场还有一个安全的问题，一是为了控制人流，二是为了国家博物馆这个最高殿堂有一个很好的观看环境。希望大家理解这一点，这也是为了我们民族这个文物的长远利益，我们的文物不能三百年后后人就看不到了。就跟故宫似的，人满为患，砖都磨了一半了，如果砖换成新的，就不叫故宫了。

2011-03-10 11:27:41

吕章申:

所以我们要站在国家长远的高度。比如说免费开放，确确实实照顾弱势群体，买不起票的。但是我们还有很多不是买不起票的，像美国大都会博物馆，票价是不定的，可以搁5美元，也可以搁10美元，也可以搁1美元，你这是对社会公益事业单位的一点贡献。如果为了控制人流预约，因为博物馆太大，一天能够容纳2万人的话，都预约的话，光预约机构的队伍就得上百人了。

2011-03-10 11:28:32

吕章申:

你说的还不是用这个费用维护的问题，还要对文物的保护和整个社会，天安门广场安全的问题。当然，我对党中央、国务院免费开放是忠心拥护的，也必须要实施，国家博物馆就这一个，怎么样可以和其他博物馆有不同，根据实事求是的情况，现在还在报批当中。谢谢你。

2011-03-10 11:30:26

中国民族杂志社记者:

我想问一下冯骥才委员，您从2003年开始就撰写了全国政协提案，关于抢救少数民族文化濒危的提案，我一直很关注。这么多年来，您每年两会都在提，但是具体的落实怎么样？我记得您在提案当中有一个建议，不知道落实的怎么样？我们很关心这个问题。

2011-03-10 11:30:51

冯骥才:

文化遗产抢救实际是一个时代性的使命，是中国历史上从来没有遇到过的，我们五千年的文明是一个线性的发展下来的。但是我们面临转型期，这个转型有两个，对我们自己的国家是由计划经济向市场经济的过度，全世界开始全球化的时代。

2011-03-10 11:31:43

冯骥才:

整个人类正好是一个第二次文明转型期。第一次是从渔猎文明向农耕文明的转型，第二次是从农业文明向工业文明转型，而我们脚底下的正好是一个巨大的人类文明转型的时期，而且是从文革进入改革的，是一个突然剧变的时代。所以随着经济迅猛的发展，我们社会生活的节奏也在猛烈加剧和变化中，所以各式各样的问题都会提出来。

2011-03-10 11:32:01

冯骥才:

我觉得知识分子最重要的作用，就是必须有一个先觉的想法。我们讲历史，历史不仅是站在现在看过去，我们还要站在明天看现在。实际社会转型最重要的使命还是传承的问题，从上个世纪末中国的知识界就开始讨论这个问题。

2011-03-10 11:32:20

冯骥才:

所以20世纪初期在2001年的时候，我在政协就提出要建立一个提案，后来国家很快采纳了，中宣部和文化部都采纳了，文化部还有一个保护工程，我们中国文联、中国民协有一个抢救的工程，做了十年。我刚才已经讲了国家的基本体系有什么，专家自己要做什么，这点非常明确，我们绝对不会放弃我们要做的事情。

2011-03-10 11:32:30

人民政协报记者:

我有两个问题，首先想问尹力委员，因为您是影视方面的专家，在今年两会电影分级问题也备受关注，请问您对电影分级有什么看法？第二个问题请问龙瑞委员，您是著名的国画画家，您对国画的继承和创新有什么看法？

2011-03-10 11:32:42

尹力:

大家有目共睹，中国电影界这两年得到了民主的发展。从七年前电影产业化之前，全国的电影产量和数量、票房都微乎其微是非常低的，那个时候电影进入到低谷，大家私下里谈话都是说怎么能够爬坡，从最谷底看到一些希望。随着入世，中国加入WTO，大家更看不到希望了，觉得美国大片一进来，肯定对国产电影是一个致命的、毁灭性的打击。但是短短几年过去了，我们看到中国电影界不光是得到了快速的发展，产业化的规模也逐渐形成。

2011-03-10 11:33:09

尹力:

去年达到了我们几年前连想都不敢想的100个亿的票房，电影界都非常欣喜。这个数字本身不值得炫耀，跟传统的电影大国比，这个数量仍然是非常低的。另外跟我们13亿潜在观众的基数比，这个数字也是微乎其微的。

2011-03-10 11:33:51

尹力:

电影这几年快速发展，我们也看到东西部发展的不平衡，影院票房集中在东南沿海这些城市。电影从去年国务院颁布了关于繁荣电影的指导意见，这从建国以来，由国务院专门颁文针对电影还是第一次。若干年以后我们回眸这个文件，回眸2010年的春天，我想对电影来讲都是重大的转折，具有里程碑的意义。

2011-03-10 11:34:11

尹力:

确实，电影的快速发展也带来很大的问题，我觉得就是解决两个问题，一个是它的缘起，另外一个是它的终端。去年我们达到了526部影片、100亿票房，城市中心影院、多厅影院的建设一天增加4.5块银幕，这个发展速度在全世界来讲没有先例，是另人瞠目的。

2011-03-10 11:34:24

尹力:

紧接着带来一个问题，影院的快速成长，不断增加的观影人群，我们拿出什么东西给观众看，这就涉及到我们的缘起。大家看到这几年的电影，有一部《建国大业》，4.5亿的票房，其中有将近一半的观众是十几年没有进过电影院，走进影院人们发觉国产电影比过去好看了，电影院比过去好多了，十年没有走进电影院的人会觉得过去的电影院的概念已经完全变了。

2011-03-10 11:35:03

尹力:

前面小孩儿哭，边儿上大人嗑瓜子，一站起来椅子“霹雳啪啦”乱想。今天的影院讲究的是视听的享受，所以未来的潜力很大。

2011-03-10 11:35:20

尹力:

再有涉及到创作的缘起。刚才记者提到的两个问题，如果说几年前我们不能预料到今天这个快速发展的话，甚至去年62亿票房的时候，我们还在想是不是能够有三年甚至五年时间电影能够破100亿，短短一年过去电影就突破了100亿。

2011-03-10 11:36:15

尹力:

存在的巨大问题就是我们怎么用，不是个人的好恶，不是少数人来决定一部影片的题材和它最终的结果。这涉及到更多的风格、样式、题材的开拓，我觉得在这些方面应该让它进入到法制化的轨道，才能保证电影有更强劲的后劲可持续地发展。

2011-03-10 11:37:11

尹力:

去年除了国务院颁布的《关于繁荣电影的意见》以外，还有一个不被广大媒体和公众了解的，12月份美国好莱坞六大公司在WTO框架下起诉中国“关于中国娱乐分销案”的最后裁决。我相信中国电影取得今天的成就，很大一方面是长久的国产电影，政府推出的保护民族电影的成就，还有一个是电影人的努力。

2011-03-10 11:37:38

尹力:

第三，广大观众对国有电影的追捧和支持。如果我们更加展望今后，能够有创作、制作的后劲，我觉得在法律框架之内，首先是委员们多少年呼吁的关于电影法的出台。电影法出台在很大程度上被公众误读了，因为今天很多带有暴力的影片可能不适合青少年看，由于没有分级制度，老少通吃。

2011-03-10 11:38:34

尹力:

很多影片在香港，包括新加坡，以及亚洲的一些国家可能都是有年龄限制的。由于没有分级，我们国内所有的人都可以去看，包括有一些吸毒的场面、吸毒致幻的结果，包括暴力。我相信一个商业影片、一个类型影片在这些方面或多或少会有一些表达，如果没有分级，老少通吃的话，会在视觉和内容的接受上有问题。

2011-03-10 11:39:11

尹力:

但是为什么这么多年分级制进行不下去？只要涉及了分级制度，总是被误读成好象就是同意和允许拍三级片。前两天有一个报道，沈阳市卫生部门在娱乐场所发放安全套，整个社会就说这个举动本身意味着嫖娼、卖淫是合法的。这有一点相似之处，怎么能说一设立分级制就可以允许拍三级片呢？这是一个重大的误读。

2011-03-10 11:39:25

尹力:

另外，在电影快速发展过程当中也会带来很多问题，包括大家广受诟病的植入性广告，相应的法规也要对今天的这个问题作出规范。我了解很多广告中介公司和代理公司已经形成了这个市场。现在一个电影、一个电视剧刚刚在立项阶段就有这样的中介公司来找你，我能够植入什么样的品牌，用台词还是用影像来表达?

2011-03-10 11:42:20

尹力:

全国政协教科文卫体委员会关于文化立法也进行过调研，从政协委员的角度出发，我们是不断的呼吁关于电影的立法，能够让我们更多的创作进入法制性的轨道。我们几次在政协会上呼吁，中国电影虽然得到了快速的发展，但是现实题材的作品，表达当下的作品，面对快速变化的中国，这个影像的记录在后人来看应该是一种另类的文化读本。

2011-03-10 11:42:42

尹力:

电影人的失缺、失语、无语、缺席给我们当下的创作造成了极大的遗憾。中国电影有非常好的传统，上世纪30、40年代，上世纪80、90年代，出现过那么多贴近时代、贴近群众、贴近当下、针砭时弊、为民代言的好作品。

2011-03-10 11:43:04

尹力:

今天现实题材的缺失有几个很大的问题：一是过度的娱乐化，还有，对电影的审查管束来自方方面面。比如拍公安题材可能公安部的意见很重要；涉外题材有外交部；民族问题有国家民委；涉及宗教的有宗教局。

2011-03-10 11:43:20

尹力:

我觉得全国人民在享受看电影权利的同时，应该给电影更多宽松的机会。我相信有了政府的支持，有了公众的支持，有了观众的热爱，我们虽然起步低，但是这样才能跟咄咄逼人的美国好莱坞抗衡，才能保护国产电影这一块属于我们自己的文化园地。

2011-03-10 11:44:50

龙瑞:

我最后占用大家一点时间。刚才那位记者提到关于弘扬和继承中华文化这块，我特别感觉两会期间在政协会议中得到了高度重视。特别是在当前的文化建设中，继承和弘扬中国文化这块还是值得我们深入研究和思考的。

2011-03-10 11:45:08

龙瑞:

特别是在当前的文化建设中，需要更全面、更系统的弘扬中华传统文化。中国传统文化是我们民族的文化身份，可以说也是我们的一种文化立场。特别是我感觉到传统文化是我们的精神家园，从我们中国人来说，过去把我们的文化看成是安身立命的文化认同的纽带，现在在文化建设中，特别需要我们有文化的认同感。

2011-03-10 11:45:45

龙瑞:

在这块上，特别是像我们的传统文化，有对世界人类的文明有巨大贡献的，特别是里面还有人文关怀的、自成体系的，我一直感觉在传统文化上，不仅是一种文化形态，还是一种文化的生态，它是动态的，是自成体系，但是同时又能随势推移、与时俱进的，这些文化理念必然是能够贴近人＼以人为本的文化。我想对传统文化再深入的研究特别有时代意义。

2011-03-10 11:46:44

龙瑞:

另外，通过对传统文化的继承和发扬光大，在当下提高我们民族审美能力是非常重要的。现在相对来说，在很多方面整体审美能力、民族的审美能力相对低下。在这个时候需要我们提升和重视我们的民族审美能力，只有通过这种，特别是刚才冯骥才委员一直强调的，从我们的民族文化的继承中，对我们民族文化的自觉、自信、自强是有非常大的作用。这一点上也是我们现在创新的源泉。

2011-03-10 11:47:54

龙瑞:

我一直在想，文化的语录应该流进每一个国民的心口，同时要洋溢在每一个国民的脸上。所以在这次政协会议中，不管是从政协的方方面面，这几年来在传承中华文化这块做了很多工作，特别是在我们的书画艺术、民族艺术这块做了很多工作。

2011-03-10 11:48:18

唐惠秋:

谢谢龙瑞委员。各位委员有特别需要说明的问题吗？

2011-03-10 11:48:36

冯骥才:

好像没时间提问了。借着跟媒体见面的机会，提个小建议给媒体，希望记者能够把这些意见带给你们媒体的老总。现在从我们做文化的人的角度来看，有媒体版面过分娱乐化的现象，我建议把娱乐版和文化版分开。

2011-03-10 11:49:02

冯骥才:

原来的文化版和娱乐版是分清楚的，现在是混在一起，甚至于慢慢的有娱乐版而没有文化版了，但是对于一个民族的文化，像一棵树上的果子一样，在普通的大众消费的层次上，你张嘴就可以吃果实，连摘都不用。还有很高一层的，很雅的文化，你不费劲是摘不到那个果子的，你得使劲往上爬。