玥瑪50萬擂台賽真相終現 同行買通四鎖匠聯手攪局

    玥瑪50萬擂台賽真相終現

    同行買通四鎖匠聯手攪局

    玥瑪50萬開鎖擂台風波轟動一時，直接導致當時的玥瑪鎖授權生產商天翔五金制品廠信譽一落千丈，黯然倒閉。時隔四年，早已平息的擂台又為有心之士所用，在南北不同媒體的炒作之下，各種污水和虛詞鋪天蓋地而來。

    玥瑪鎖業老闆中國鎖王李善德焦頭爛額之際，事情突然出現了戲劇性的轉變。曾參與「打擂」的三個鎖匠找到李善德，稱當年由於受其競爭對手授意及蒙騙上台攪場，對此「表示真誠的道歉」，希望「讓內心之愧得以解脫」。小小擂台賽何以風波連連？時隔四年，形勢又為何急轉直下？誰在擂台賽上充當了不光彩的角色？又是誰導演了這齣大戲？為了徹底查明此事，本報記者與其他數家媒體進行了一次深入調查，希望通過報道還事實一個真相，還當事者一個清白。當記者看到蓋著三位鎖匠鮮紅手印的「說明」時，不得不感叹，這部連續劇的導演實在太過高明，一連串的動作配合部分媒體的推波助瀾足以讓不明真相的群眾蒙蔽，更足以讓玥瑪玥瑪鎖業陷入生死一線。

    玥瑪鎖再次陷入信譽危機，銷售額直降七成。在擂台賽遭攪局終成一場鬧劇玥瑪鎖業險些遭遇滅頂之災。2006年3月2日上午9時，第五屆全國開鎖擂台賽在鄭州中原國際博覽中心會場舉行，「50萬獎給技術性破解玥瑪鎖業準備舉辦一系列擂台賽事，通過設立50萬元的現場開鎖擂台吸引眼球，希望借此得到百姓的認知。2006年3月，擂台賽進行到河南鄭州時，卻因為幾個不速之客的到訪，讓玥瑪鎖鎖心結構的人」吸引了來自各界的開鎖大師和大量想一睹絕技的看客。經過公證的游戲規則是：參賽者必須是報名經過資格審查的，所開啟的鎖必須是主辦方現場提供的玥瑪鎖的即可贏得50萬元大獎。活動開始，主持人先是讓10位報名參賽并通過資格審查的開鎖師傅開電動車上的鎖，一會兒功夫，10把鎖全部被打開，場上一片歡呼。此時主持人鄭重宣布，「那些鎖是市場上的冒牌鎖，所以才會如此輕易地打開。」幾乎同時，此前并未報名的河南固始縣註冊開鎖匠劉某猛地跳上擂台，從懷里掏出一把U形鎖，撬了幾撬，高聲大嚷「打開了！打開了！」接著有人向台上拋出一把把冒牌玥瑪U形鎖，幾乎紅了眼的劉某一一將其撬開，并狠狠地扔在擂台上。

    「打開了！打開了！拿錢！拿錢！給他50萬！」此時，十幾個來歷不明的人冲上台，逼迫主辦方，叫罵聲不絕於耳，擂台秩序一片混亂。主辦方并沒有妥協，而是當場鄭重宣布：「劉某既沒有報名參賽，打開的鎖不是主辦方提供的，也不是技術性開啟，違背了擂台賽競賽的規則，不予兌現50萬獎金。」大約過了半個小時，場面稍微平息，玥瑪空轉鎖，經過在主席台上入座的國家級鎖類專家和公證部門鑒定核准，運用技術性手段在5分鐘之內打開玥瑪鎖具發明權的中國鎖王不得不在2007年5月重新註冊中山市鏢臣防盜設備有限公司。禍不單行，玥瑪鎖的「不是」，而且還有人威脅他們「以后不准再賣危機接踵而至玥瑪玥瑪陷入死局讓人始料不及的是，就在擂台賽的第二天，河南某報幾個版面報道了此事，稱劉某「接連三次將號稱無人能開的『玥瑪鎖易開啟」、「巨額獎金不兌現就是不講誠信」，幾乎成了所有媒體的熱門話題。與此同時，在全國大部分鎖具經銷商的攤位上，幾乎都能看到被加工過的印有玥瑪鎖的過程（鎖里面的「銷子」已碎，別說是工具和鑰匙，即便是用任何物體插進鎖芯也一轉就開）。據《國際商報》報道，2006年10月該報記者曾與那位劉某取得聯繫，當問他為何不通過法律渠道索要50萬元獎金時，他說：「家里活兒多得很，顧不上。」劉某還坦言，當時他沒有取得參賽資格，「開鎖方式介於技術性與破壞性之間」，他開過的玥瑪鎖』打開，鎖具廠商演砸開鎖秀拒絕兌付50萬現金」。隨后鄭州幾家媒體做出反應，接著全國數十家媒體紛紛跟進，對該事件進行了報道，「玥瑪鎖負面報道的河南某報。有意思的是，河南鄭州前線砸場事件甚囂塵上，天翔公司的兩個高管卻在工廠后方散播言論，「這次擂台賽天翔公司必敗無疑」！據了解，目前這兩位高管正在競爭對手的公司上班，至於是否事先被買通，就不得而知了。為了一正視聽，2006年3月26日，玥瑪鎖業在山東濟南再設擂台，采取現場報名的方式，并在鄭州媒體上打出公告邀請劉某參加。但這次并沒有看到人們所期待的劉某的身影，卻有幾位「熱心鎖匠」在台下散發有關玥瑪鎖，結構并沒有完全破壞，只是互開率高了不少。而當時全國各地向媒體宣稱「破解」玥瑪鎖的小報，一看便知這是想把玥瑪鎖企業商業信譽一落千丈，內外交困：各地不明真相的經銷商紛紛要求退貨、退款；全國總經銷商趁機壓價、亂中獲利。由李善德的二哥李善年為法人代表的天翔五金制品廠轟然倒閉，擁有鎖業的危機并沒有就此結束。出鏡率極高的劉某以侵害肖像權和詆毀個人名譽為名，將沒有直接干系的中山鏢臣防盜設備有限公司告上法庭。但該案的審判疑點不少，法人不一致；立案經辦人、主審法官、核議判決三位一體；判決書落款日期早於開庭日期；原、被告律師日期顛倒，被告鏢臣公司還是被判罰6萬元的精神賠償費。7個月后被告還未收到判決書，這樁官司卻已被當地媒體進行瘋狂炒作，只說一審劉某獲勝，隻字不提二審法院撤判。

    玥瑪鎖的問題時，在門口等候的另一撥人懷里卻抱著加工的污衊玥瑪廠家要求兌現巨額獎金。據山東、福建、雲南一些鎖具經銷商透露，不但有人向報社和電視台舉報和演示玥瑪鎖醜聞的小報。3月27日，也就是擂台賽的第二天，又有人來到當地電視台演示「打開」玥瑪鎖業在這一組錯拳的攻擊下陷入了信譽危機。然而，最近事情卻發生了戲劇性的變化，三位參與「制造」玥瑪事件乃其競爭對手幕后策劃！被炒作成神乎其神開鎖大王的劉某是否真如鄭州媒體所報道的「3月1日趕到鄭州」？

    事實上，早在擂台賽開始前20幾天，他就應邀來到鄭州一間賓館，與另外三個當地的鎖匠一道同南方某制鎖企業的×總秘密會面，商議如何挑戰玥瑪鎖一事。隨后，該老闆免費招待乘飛機到南方游玩多日。記者從劉某等四人與該制鎖廠家經理在該企業門口的合影照片明顯看到，冲洗時間為2006年2月25日。三位鎖匠承認，受當時那家策劃攪局的制鎖老闆×總的蒙騙，在其授意之下到擂台賽攪場，「擂台上打開的玥瑪鎖擂台上提供的鎖具，也不是真正的技術性開啟，內行人都清楚，在記者采訪過程中說了與事實不相符的話。」而據他們披露，×總當時承諾事后每人獎勵一台價值不菲的廣告宣傳車，據了解承諾事后每人獎勵至今仍沒兌現。在簽字畫押的說明書上，他們說道，「現在我們才真正了解了玥瑪鎖廠和李善德先生『先做人后做鎖』的為人之道，使我們倍受感動。我們的錯誤舉動給玥瑪鎖廠表示真誠的道歉。」而正是不久前國內某權威媒體再次把他們當時說的「不真實的話」播了出來才促使其勇敢地站了出來，「我們知道后很生氣也很痛心，所以要把事實真相說出來，不能一錯再錯，也讓內心之愧得以解脫」。真相的輪廓至此終於浮出水面，同行惡性競爭策劃了一系列行為企圖將玥瑪鎖趕上絕境，甚至想讓它永遠消失。至於說只是輪廓，是因為我們無從得知這里頭還有怎樣的協議和默契，又有哪些利益既得者扮演了怎樣的角色。從「玥瑪鎖風波」給現在剛剛成長起來的中小企業們一個極大的教訓，面對突然出現的意外事件，應該如何進行危機處理。錐立於袋，其尖必露。在鎖王風波之后3個月，玥瑪廠家在濟南市公安局舉辦的「安防成果展暨防盜產品宣傳日」活動中高調亮相，面對鋸條、錘子、鑽孔和開鎖大師的挑戰，

    玥瑪鎖的卓越品質。識破這場商業陰謀的玥瑪人不再沉默。不久前,玥瑪鎖領走50萬大獎。也讓更多的人真正了解了護品牌榮譽之路有了實質性進展。玥瑪商業的個人和公司提起了訴訟。至此，玥瑪事件，國務院發展研究中心市場諮詢中心副主任陸刃波說：企業不僅要在產品創新上下功夫，而且要在市場推廣上多想辦法。

    詰問和反思

    玥瑪鎖的質量不錯，但在市場營銷上卻顯得不夠成熟，跟不上產品創新的節拍，企業應尽快提升這方面的能力。公安部安全與警用電子產品質量檢測中心副主任任常青表示：針對機械鎖具而言，由於受技術和原材料的質量、價格等方面的因素影響，還沒有哪一種瑣能防得住技術性和破壞性開啟。希望制鎖企業不斷加大創新力度，在增加鎖具秘有量和牢固性、防破壞性上都要有所突破，進一步縮短與世界制鎖業的差距。著名評論人魏余和撰文指出：一個中國人是英雄，三個中國人是狗熊，窩里斗的劣根性讓中國的企業家們總是習慣在背后給自己的競爭對手射幾支冷箭，縱然不致命也讓對手流一身血。記者在調查中發現，目前全國的2000多家鎖具企業70%都是民營企業。這些企業大都很脆弱，除了自身先天不足外，更重要的是來自市場惡性競爭的壓力。「進則太難，退則不忍，『明槍』和『暗箭』將現在的中小企業推到了兩難境地。企業除了投入大量的精力打假外，還要時時提防背后的黑手。」一些企業家常常發出這樣的感叹。業內人士說，惡性競爭并不鮮見，但在玥瑪事件中，個別企業出手之狠、範圍之廣、影響之大，有過之而無不及。規範市場秩序，建立良性競爭機制，中國民企顯然還有很長的路要走。而市場的考核標準最終還是質量，如果沒有紮實的產品質量，即便靠惡性競爭和陰謀詭計取得一時的勝利也終將被市場淘汰。另一方面，媒體乃天下之公器，記者之所以被稱為「無冕之王」，是由於他手中的筆擁有左右輿論和引導群眾的能力。一些資深記者在文章里一針見血地指出，媒體一旦淪為槍手，將有很多企業成為冤魂。一味追求所謂的轟動效應是社會的災難。一個小小的擂台賽何以引起全國的軒然大波，在這個過程中有不少媒體充當了槍手和幫凶的角色，又有多少群眾被蒙蔽和誤導？在商業巨大誘惑與媒體責任權衡時，實在需要一些媒介人的深思。